Hoy El Futuro Murió

Todos conocemos la serie de hechos sobre el secuestro del bebe Luis Santiago Lozano, que hoy tuvieron un final deprimente y triste…es entonces cuando me pregunto, ¿que clase de sociedad mata a su propio futuro? , y utilizo el termino sociedad por que en el país este no es el único caso en el que se atenta contra la vida de un menor. Ya antes se habían presentado varios, si hacemos memoria Luis Alfredo garavito “la bestia” mato a cientos de niños. en este día Colombia de nuevo, tiene que ver como sus niños son sepultados, esta vez por parte de un grupo de personas insensibles, unas “hienas” como las califico el fiscal general de la nación, Mario Iguarán. En otras ocasiones victimas del conflicto armado colombiano. Y unas cuantas de un psicópata.

Hoy nos volvemos a dar cuenta que como sociedad estamos enfermos, no solo nos basta con matarnos entre personas adultas sino que nos llevamos a los infantes por delante, es hora entonces de empezar a reflexionar y entender que los niños de Colombia – también del mundo – son la razón de ser de un país, por lo menos así lo pienso yo, es por eso y por muchas razones mas es que debemos protegerlos, cuidarlos, quererlos…ojala existiera una sociedad en la cual no hubiera que imponer castigos ejemplares para persuadir a los adultos de atentar contra la vida o la integridad física o mental de sus niños, ojala existiera una sociedad donde los infantes no fueran victimas de pedofilia, asesinatos, secuestros, maltratos y tantas atrocidades contra quienes son la sonrisa del mundo.

Es entonces darnos cuenta y reflexionar cada uno, que por mas cadenas perpetuas, por mas penas de muerte que se apliquen o aprueben mediante reforma
-como es la intención en Colombia- mientras cada uno no sea conciente del valor incalculable de una vida humana, más de aquella que apenas comienza. Lamentablemente seguiremos aplicando sentencias, seguiremos sepultando el futuro y la alegría de una nación.

(foto tomada por Oscar Perez, el espectador)

Inquietante

En discurso publico el presidente de Venezuela, Hugo Chávez (en la foto con Dmitry Medvedev, presidente de Rusia) dijo que el país tendría un reactor nuclear, con fines pacíficos como la producción de energía , es lo que se puede leer hoy en algunos medios como en

el colombiano, esta noticia hasta aquí no tiene nada de extraordinario pues ya varios países en Suramérica los tienen como dijo el propio Chávez refiriéndose a Argentina y Brasil, pero lo que me llama la atención es que la iniciativa reciba un apoyo incondicional desde Rusia, ya que el gobierno ruso asesora al país sudamericano para la creación del reactor.

Creando incluso una comisión especial para ese asunto, ahora bien si tenemos en cuenta los acercamientos entre Caracas y Moscú en los últimos meses, además de que recientemente Rusia entro en un conflicto indirecto con Estados Unidos-cuyo opositor mas fuerte en Latinoamérica es el gobierno venezolano-debido a la guerra que sostuvo con Georgia, nación respaldada por Estados Unidos, no será entonces este respaldo a Venezuela, y a su iniciativa de desarrollar un reactor nuclear una forma de contestar por parte de Moscú, a la situación que se vivió en la guerra con Georgia?.

Y lo que me inquieta aún mas, es que sobre el final de la noticia se hace mención de que Rusia le daba disponibilidad al gobierno de Chávez sobre un préstamo de 1.000 millones de dólares para que puedan comprarles armas a fabricantes rusos.
No quisiera ser alarmista, pero si analizamos este tipo de movimientos a nivel global, que parecen estratégicos no estaremos a portas de una tensión Washington-Moscú con efectos en los diferentes continentes?

Frente A La Noticia

Frente a la noticia, es un nuevo espacio en zaratismo, que se brinda para el análisis critico y el debate de noticias, pues como receptores de los medios que las generan debemos ser críticos y analíticos frente a la información que nos muestran, para darnos cuenta que los hechos noticiosos tienen unos antecedentes y un trasfondo, donde un echo se relaciona con el otro , los cuales nos afectan directa o indirectamente.

En Honor A Que?

Leyendo las noticias me entere de este nuevo hecho que genera polémica, y agita de nuevo las relaciones Colombia-Venezuela. Se trata pues de la construcción en caracas de una plaza en honor al fallecido líder da las fuerzas armadas revolucionarias de Colombia (FARC), que es llevada a cabo por la CCB ( coordinadora continental bolivariana).

Los posiciones en contra y a favor no hicieron esperarse, el gobierno colombiano rechazo dicho acto, mientras que las intrigantes de la CCB, lo ven como un honor.
A continuación están los link en los cuales pueden leer la noticia, cabe mencionar que el nuevo líder de las FARC, Alfonso Cano, agradeció el gesto, cuyo link sobre este pronunciamiento se encuentra también . La plaza es inaugurada hoy 26 de septiembre:

http://www.elnuevoherald.com/213/story/290640.html

http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-alfonso-cano-agradece-homenaje-tirofijo-venezuela

Ahora bien, hay que saber entender a los integrantes de la CCB, pues para ellos “tirofijo” es la personificación junto con el “che” Guevara de los ideales de izquierda latinoamericanos, y de la lucha del pueblo por llegar al poder, pero es innegable, que lo que empezó como un grupo revolucionario con ideales, termino en una agrupación terrorista con el narcotráfico como actividad económica. Pero es también de reconocer que marulanda en cierta medida merece un reconocimiento, pues se ufano de ser el guerrillero mas viejo del mundo, podria decirse de los primeros del continente, sino el pionero, además de que para bien o para mal, fue uno de los personajes mas influyentes en el desarrollo de la historia de este país en los últimos 60 años.

Tal vez por eso merezca mención en los libros de historia, mas creo que en estos momentos históricos, después que miles de inocentes padecieron las crueldades de las FARC, en las cuales en mayor o menor medida marulanda tuvo responsabilidad, la construcción de esta plaza, es un insulto a la memoria de la victimas de la guerra en Colombia.

A cada quien se le da lo que merece, Manuel Marulanda Vélez alias “tirofijo” fuiste el líder de un movimiento revolucionario, fuiste quizás de las personas mas importantes de la izquierda Latinoamérica, por eso mereces una mención, mas hay que reconocer que también fuiste un terrorista, o un líder al que el grupo que fundaste ya no te escuchaba y preferida las bombas contra civiles a la lucha con ideales, pero hacerte un monumento en tu honor? Perpetuar tu imagen cuando sobre el final de tu existencia en vez de ser un libertador del pueblo que usaba la fuerza de sus ideales,Fuiste un opresor que usaba el terror.

Que Hago Conmigo?

A veces mucho de ustedes queridos amigos me preguntan por que tengo “crisis existencial”, y es que a veces la tristeza se me nota en la cara, sobretodo cuando por lo general tengo una sonrisa que brindar…y cuando me lo preguntan no se que responderles, no logro desernir cual es la razón de esa angustia que siento y hace que el día se torne opaco, pero si quieren comprenderme un poco, creo que esta canción, su letra, su video es lo mas parecido a la inconformidad, al vacio y la tristeza que siento a veces con respecto a todo. Saludos a todos, se les quiere.



http://www.youtube.com/watch?v=y9LlnLTH87U

Calculando La Conveniencia De Creer ó No En dios

x= creer en dios
y=no creer en dios
w=dios existe
z=dios no existe

x + w= salvación del alma,ir al cielo.

y + z= vida plena sin necesidad de un dios,tranquilidad, convicciones eran ciertas.

x + z= vida desperdiciada creyendo en lo que no existe.

y + w=eterna condena del alma,ir al infierno.

conclusión:
la conveniencia de creer ó no en dios , es por igual, escoger cualquiera de las posibilidades
"x" o "y" es igual de conveniente.

nota: algunos concluyen que es mas conveniente creer en dios, basados en la comparación de resultados de "x + z" y "y + w", pues es preferible desperdiciar la vida creyendo en algo que no existe a una eterna condena. esto es falso, pues solo se puede comparar lo que es similar, mas no aquello que es de naturaleza distinta.

Portafolio Semana 6

ACTIVIDAD: QUIEN DICE QUÉ

No todos los medios de comunicación se expresan de la misma manera. La elección del léxico va configurando una imagen de lo hechos determinada. En esta actividad vamos a analizar quien dice qué

-comparar como se da la misma noticia en dos periódicos diferentes, basta con prestar atención a los titulares y entradilla.

La noticia: manifestaciones publicas de la guerrilla en la U. distrital

Circunstancias de La noticia:

El espectador :
General Padilla pide que se denuncien casos de subversión estudiantil
Quién:
General Freddy Padilla De León

Hace qué:
Pide denunciar este tipo de manifestaciones, pues considera que son de la guerrilla


El colombiano :
Arengas a favor de la FARC en la U. Distrital, en el límite del delito

Quién:
Procurador general de la nación, Edgardo Maya.
Ministra de Educación ,cecilia Vélez
Ministro del Interior y Justicia, Fabio Valencia Cossio

Hace qué:
Dicen que las manifestaciones, que además son alusivas a las FARC son una apología al delito




-las noticias de los canales de televisión presentan de forma diferentes los conflictos, bajo que enunciado presentan el bloque de noticias referidas al conflicto?

Canal RCN:
En confusos hechos murieron dos indígenas
Canal Caracol:
Tres indígenas murieron en cruce de disparos con el ejercito



ACTIVIDAD: QUE PALABRAS DESIGNAN LOS HECHOS

- Diferentes formas de nombrar los hechos, según diferentes periódicos, clasificados en esta tabla:


El conflicto:
Combates, enfrentamientos
Consecuencias del conflicto:
Victimas fatales, heridos, muertos
Bandos enfrentados:
Águilas negras, tropas, guerrilla, fuerza publica
Población:
Civiles, victimas

Cuando masacraron el humor

UNA BREVE RECONDARCIÓN A UNO DE LOS MEJORES PERIODISTAS DE COLOMBIA,QUE CON HUMOR DECÍA LAS VERDADES MÁS CRUDAS,SI POR ALGÚN DESIGNIO ALGO DE LO QUE A CONTINUACIÓN SE LEERÁ COINCIDE CON LA REALIDAD O CON UN FUTURO PRÓXIMO,NO ES PARA NADA PURA COINCIDENCIA. AHORA EL ARTICULO DE MAUBRICIO POMBO,PUBLICADO EN LA SECCIÓN DE OPINIÓN DEL PERIÓDICO EL TIEMPO DEL 16 DE SEPTIEMBRE DEL 2008:

En estos días volví a ver un video del genial Jaime Garzón y recordé con rabia y dolor una de las más infames masacres perpetradas por los paramilitares y sus secuaces civiles hace casi una década. Exactamente el 13 de agosto de 1999. Aquella mañana los hombres de Carlos Castaño (cada día que pasa conocemos más nombres de dichos hombres) pusieron una bomba en el edificio Colombia, causándole la muerte a Dioselina Tibaná, Godofredo Cínico Caspa, Heriberto de la Calle, Emerson de Francisco y Néstor Elí, entre otros. Los personajes de Garzón no solo nos hacían reír, eran una forma crítica de comprender la realidad.

Entre los muertos por los paras está claro que no hay un asesinato peor o más aterrador que otro. Pero el hueco que dejó el de Jaime Garzón necesitará de muchos años para ser llenado. El surgimiento de un genio -en cualquier campo- implica un proceso muy largo de toda una sociedad y en todos los campos su ocurrencia es muy escasa. ¡Qué falta hace Garzón en estas épocas turbias! Transcribo a continuación un breve monólogo de Godofredo Cínico Caspa (una especie de Fernando Londoño Hoyos, la derecha greco-quimbaya, en versión rola):

"Qué orgullo patrio sentí al ver la revista de esta semana, que trae en la tapa al pacifista y cooperativo dignísimo gobernador de Antioquia, Dr. Álvaro Uribe. Un hombre de mano firme y pulso armado, líder que impulsa con su aplomado cooperativismo pacificas autodefensas, y él, iluminado en los soles de Farouk, ha dado en llamar Convivir.
Acierta la revista Semana en cabeza del dirigente vástago de César Gaviria al proyectar sobre el escenario nacional a esta neo-lumbrera neoliberal de esta nueva época, ¡¡caray!! Es que a Álvaro le cabe el país en la cabeza. Él vislumbra todo este gran país como una zona de orden publico total, es decir, como un solo convivir ¡caray! Donde la gente de bien por fin podamos disfrutar de la renta en paz como debe ser. Y será él quien por fin traiga a los redentores soldados norteamericanos, quienes humanizarán el conflicto y harán de Uribe Vélez el dictador que este país necesita. Buenas Noches".

En Youtube se pueden ver muchas de las sátiras de Jaime Garzón. Lo recomiendo como terapia para reír del basurero de la política actual. Algunos de los personajes de la vida pública que fueron el blanco del humor y la inteligencia de Garzón, ya han desaparecido. Pero, como en el caso de la mafia, sus remplazos son idénticos y la mordacidad no ha perdido vigencia. Las entrevistas de Heriberto de la Calle tampoco han perdido un ápice de actualidad. Y hablando de entrevistas, así las definió Frank Zappa: "Gente que no sabe escribir, entrevistando gente que no sabe hablar con miras a proveer artículos para gente que no sabe leer".


Mauricio Pombo

Semana 5 Portafolio:Cine Pedagógico?

¿Cual es la mejor forma para que el cine sea un medio más pedagógico y por lo tanto permita que el receptor aprenda de su contenido?

Muchas veces el cine peca por tomarse demasiado en serio su labor de entretener, y en ese desenfreno desesperado por buscar que las personas vayan a cine, la industria produce películas que tiene grandes cantidades de emoción, conflicto, sangre, sexo, guerras, espectacularidad…todo cuanto elemento haga divertido o entretenida una película, es por esa misma razón que muy pocas películas se atreven a durar mas 120 minutos pues corre el riesgo de ser demasiado larga y por tanto aburrida.



Pero en ese intento por entretener, los film en su mayoría han terminado por ser demasiado vacíos, y no tener un contenido profundo, hago esta critica desde mi posición como espectador pues siento que la mayoría de veces que voy al cine una película no me deja nada para discutir, es mas pareciera que las mayoría de las películas están echas para que quienes las vemos no tengamos que pensar mucho, pues la mayoría siguen el mismo modelo: una historia simple condimentada con los elementos anteriores para hacerla “entretenida” y así uno no se aburra.



Pero cabe replantear el hecho de que es “entretenido” no siempre las historias tipo “hollywood” que tengan más efectos especiales, los actores y las actrices mas atractivos físicamente del momento son necesariamente la mejor. Peor aun cuando todas tienen un final concluyente, y muchas ocasiones ya se sabe como van a terminar con el típico y tan gastado final de “vencieron todos los malos y viven felices para siempre” Y no digo que las películas así no deban hacerse, también es bueno ir a un cine a dejarse llevar por este tipo de historias, pero lo que no es bueno es que el 90 % sean así.


Desafortunadamente las películas con finales abiertos, historias en las cuales necesitas prestar atención a los detalles, que dejan reflexiones…es decir películas que te exijan pensar y no solo sentarte frente a una pantalla y mirar son muy pocas, es hora también que las películas o mejor quienes las producen, empiecen a enfocar la industria en otra perspectiva a pensar mas las películas, a tratar mas diversidades de temas, a tratar con menos superficialidad los asuntos, Por que profundidad en un tema no es sinónimo de aburrido.



Quiero dejar claro que no soy un critico de cine ni el mas preparado para criticar películas, solo doy mi opinión y análisis como un espectador mas que va a las salas de cine, el cual quisiera que la mayoría de films no se reduzca solo a sentarme frente a una pantalla dos horas o menos solo a ver la mayoría de veces si en esta o en la anterior que me vi, la explosión era mas grande o la protagonista es mas atractiva, quisiera que fuera mas regular un cine pedagógico, un cine que me exija usar mas neuronas , que me deje algo a la interpretación, que me deje preguntas, que al salir de la sala de cine haya material para debatir, un cine que me deje algo para pensar…seria entonces una manera de aprender algo en el cine, de pensar mas ante lo que se muestra en un largometraje, dar la posibilidad al espectador que pueda pensar y ser critico frente a una historia contada en imágenes, ser nosotros quienes al terminar de verla tengamos algo para decir.